Le réseau électrique est conçu pour tomber en panne

Le réseau que l'on dessine et le réseau que l'on exploite  ·  1 / 14

Sur le schéma, aucun défaut n'est prévu. Sur le terrain, tout l'ouvrage est dimensionné autour de l'hypothèse inverse : le défaut arrivera, et la seule question est de savoir combien de temps il durera.

Il existe une phrase que tout ingénieur a entendue en école et qu'aucun exploitant ne prononce jamais : « le réseau doit être fiable ». Elle est charmante. Elle ne veut rien dire. Un départ HTA aérien de vingt-cinq kilomètres traverse des arbres, des orages, des oiseaux, des cerfs-volants et des grues de chantier. Lui demander de ne jamais subir de défaut, c'est demander à une route de n'avoir jamais de nid-de-poule.

Le réseau réel ne poursuit donc pas l'absence de défaut. Il poursuit autre chose, de bien plus subtil : faire en sorte que la majorité des défauts ne soient jamais vus par le client. C'est une ingénierie de la panne, pas une ingénierie de la perfection. Et elle est absente de toutes les infographies.

Le schéma ment par omission : il ne montre que l'état sain

Prenez n'importe quelle représentation grand public du réseau : production, transport, poste source, distribution, compteur. Des flèches, un sens, des étages de tension. Cette image décrit un régime permanent — un état que le réseau occupe la plupart du temps, certes, mais qui n'a mobilisé presque aucune décision de conception.

Ce qui a coûté cher, ce qui a été calculé, réglé, chronométré et vérifié, c'est le régime que le dessin ne montre pas : les quelques centaines de millisecondes qui suivent l'amorçage d'un arc. Le disjoncteur, les protections, le plan de sélectivité, l'automate de réenclenchement, le régime de neutre : tout cet appareillage n'existe que pour un événement que le schéma feint d'ignorer.

La plupart des défauts s'effacent tout seuls — à condition qu'on les laisse faire

Un défaut sur réseau aérien n'est le plus souvent pas une avarie. C'est un arc. Une branche qui touche, un isolateur pollué qui contourne par temps d'embrun, une surtension d'origine atmosphérique qui amorce le long d'une chaîne. Une fois l'arc établi, il ne s'agit plus d'un contact métallique franc mais d'un canal de gaz ionisé, conducteur, entretenu par le courant qui le traverse.

Et cet arc possède une propriété que toute l'exploitation exploite : en alternatif, le courant passe par zéro deux fois par période. À chaque passage, l'arc s'éteint. Il ne se rallume que si le canal est encore suffisamment ionisé lorsque la tension se rétablit à ses bornes. Ouvrir le disjoncteur revient donc à donner au milieu le temps de se désioniser — après quoi l'air redevient isolant et l'incident n'a plus d'existence physique.

D'où la stratégie, qui n'a rien d'intuitif quand on vient du schéma : on coupe volontairement le départ entier, en aveugle, pour éteindre un défaut dont on ignore encore la nature. Puis on referme pour voir. Si le réseau tient, le défaut était fugitif : l'affaire est close en moins d'une seconde. S'il ne tient pas, on recommence, plus lentement. Et si le réseau ne tient toujours pas, alors seulement le défaut est déclaré permanent, et une équipe part sur le terrain.

Le paradoxe de la sélectivité chronométrique

Reste à savoir qui doit s'ouvrir. Car un défaut en bout de départ est vu, en même temps, par la protection du départ, par celle de l'arrivée, et par celle qui la précède encore. Si toutes ouvrent, on a éteint une branche en coupant la forêt.

La réponse la plus répandue en distribution est d'une simplicité désarmante : on fait attendre. Chaque étage en amont reçoit une temporisation supérieure à celle de l'étage aval, d'un intervalle suffisant pour couvrir le temps de coupure du disjoncteur, le temps de dépassement du relais et une marge. La protection la plus proche du défaut agit la première ; les autres, si elle a fait son travail, voient le courant disparaître avant l'échéance de leur propre temporisation, et se rendorment.

Le résultat est contre-intuitif au point d'être gênant, et c'est précisément pour cela qu'il mérite d'être dit : plus on se rapproche de la source, plus la temporisation est longue. Autrement dit, l'endroit où le courant de court-circuit est le plus élevé — donc où les contraintes thermiques et électrodynamiques sont les plus sévères — est aussi celui où l'on accepte de laisser le défaut vivre le plus longtemps. La sélectivité chronométrique n'est pas une élégance théorique : c'est un compromis assumé entre la continuité de service et la contrainte sur le matériel, et le nombre d'étages qu'un réseau peut empiler est directement borné par ce que l'appareillage amont accepte d'endurer.

En souterrain, tout ce raisonnement s'effondre

Voilà l'écart que l'infographie rend structurellement invisible, puisqu'elle ne distingue jamais l'aérien du souterrain : un défaut sur câble n'est presque jamais fugitif. L'isolant d'un câble ne se régénère pas comme l'air. Un claquage est une dégradation définitive de la matière — et réenclencher sur un câble en défaut, c'est réinjecter l'énergie de court-circuit dans une avarie déjà constituée, aggraver le dommage, et parfois transformer une réparation ponctuelle en tronçon à remplacer.

D'où une règle d'exploitation qui n'a rien d'un détail de configuration : le réenclenchement automatique se justifie sur les départs à dominante aérienne, et se discute — quand il ne s'interdit pas — sur les départs souterrains. Deux départs, même tension, même schéma unifilaire, même symbole de disjoncteur : deux politiques de conduite opposées. Le dessin est identique ; le réseau ne l'est pas.

Ce que cela change, concrètement

• Le client n'a pas vu la même panne que vous. Un cycle rapide réussi ne produit chez lui qu'un clignotement de lumière et quelques appareils qui redémarrent. Pour la supervision, c'est un incident complet, avec son défaut, son déclenchement et son analyse.
• Une coupure brève n'est pas une coupure ratée, c'est une coupure évitée. Compter les coupures brèves comme des échecs de qualité conduit mécaniquement à vouloir supprimer le réenclenchement — c'est-à-dire à convertir des incidents d'une seconde en interruptions de plusieurs heures.
• La statistique des déclenchements est un diagnostic d'ouvrage. Un départ qui multiplie les fugitifs au même endroit ne demande pas un meilleur réglage : il signale un élagage en retard, un isolateur en fin de vie ou une traversée mal dégagée. Le réenclenchement soigne le symptôme et masque la cause aussi longtemps qu'on ne lit pas l'historique.
• La disponibilité ne se règle pas dans les protections seules. Elle se joue autant dans la maintenance préventive qui réduit le nombre de défauts que dans l'automatisme qui les efface.

Le schéma unifilaire, lui, continuera d'afficher un réseau où rien ne tombe. C'est sa fonction : représenter la topologie, pas le comportement. L'erreur n'est pas de le dessiner ainsi — elle est de croire qu'on l'a compris parce qu'on sait le lire.

Prochain article de la série : un extrait du livre — pourquoi un électron met sept heures à parcourir dix mètres de cuivre, alors que la lampe s'allume en nanosecondes..

upskillinfo.com — Série « Le réseau que l'on dessine et le réseau que l'on exploite »